​同样都是谋朝篡位，曹丕篡汉没人骂，司马懿篡魏为啥唾骂千年

同样都是谋朝篡位，曹丕篡汉没人骂，司马懿篡魏为啥唾骂千年

自古权臣好篡位！

翻遍二十四史书，谋朝篡位的事情经常发生，如曹丕篡汉、朱温篡唐、赵匡胤篡周等等。这些谋朝篡位的人尽管被骂，但是不至于唾骂千年，可是有一个人篡位却是被骂千年，此人就是司马懿。

都是谋朝篡位，都是不择手段，为何还要区别对待？怎么别人都没有被如此的唾骂，偏偏就司马懿遭到如此无情的唾骂，司马懿的心中很是不解。

远的不说，就来说一说曹丕篡汉的事情，他距离司马懿最近。从表面上看，曹丕篡汉和司马懿篡魏都是篡位，两者似乎没有明显的区别，可是本质上确实有明显的区别，至少有三点区别。

第一、江山是谁打的

汉献帝能够继续称帝，这跟曹操有着直接必然的联系，如果没有曹操，汉献帝就不是皇帝了。北方之所以能够统一和稳定，这都是曹操的功劳，是他辛辛苦苦打下来的，不是别人。

所以，曹操的儿子曹丕篡汉，人家是名正言顺的，江山都是老曹家打下来的。可是司马懿呢？这江山可不是司马氏打下来的，而是人家老曹家的，司马懿直接就把江山给抢走了，说是成他的了。

第二、吃相太难看

曹丕尽管篡汉，但是表面功夫做得很好，他不是篡位，而是禅让，是汉献帝把皇位禅位给曹丕的。尽管大家都心知肚明，但是曹丕做得滴水不漏，让人找不到反驳的理由。

可是司马氏就不一样了，司马氏直接把曹魏皇帝曹髦杀了，直接明抢，这简直就是强盗行为，厚颜无耻，吃相非常难看。

曹丕还封汉献帝为山阳公，让汉献帝安度晚年，司马氏直接把曹氏皇帝杀了，永绝后患，两者对比，千差万别。

第三、影响不一样

曹丕篡汉之后，促进了魏国的发展，让魏国成为三国中实力最强大的国家，魏国经济蓬勃发展，非常的强大。反观晋朝，一个字就能总结“烂”。

晋朝对中国历史基本上没有什么贡献，除了晋武帝司马炎比较厉害之外，晋朝其他皇帝基本上就是废物。更让人生气的是，晋朝导致了五胡乱华，让中华民族饱受折磨，中华文明更是受到了严重的摧残，司马氏是历史的罪人。

综上所述，尽管曹丕篡汉和司马懿篡魏都是篡位，但是影响、意义却是大不一样，两者之间有着明显的区别。

感谢您在百忙之中阅读这篇文章，如果您喜欢这篇文章，欢迎留言、点赞、分享，谢谢！感谢您的支持！

参考文献：《三国志》、《晋书》、《魏略》等