​是什么主要根源导致恐怖主义的呢？

是什么主要根源导致恐怖主义的呢？

是什么促使恐怖分子发动袭击？

笼统地说，恐怖主义是指以牺牲普通民众的利益为代价，使用暴力来推进政治或意识形态目标。恐怖主义可以采取多种形式，有多种原因，往往不止一种。攻击的根源可能是宗教、社会或政治冲突，例如当一个社区受到另一个社区的压迫。

有些恐怖事件是与特定历史时刻有关的单一行为，如1914年第一次世界大战开始时对奥地利大公弗朗茨-斐迪南的暗杀。另一些恐怖袭击则是持续多年甚至几代人的运动的一部分，如1968年至1998年北爱尔兰的情况。那么，恐怖主义是如何开始的，其历史动机是什么？

历史根源

虽然恐怖和暴力行为已经发生了几个世纪，但今天的恐怖主义可以追溯到1794年和1795年法国大革命的恐怖统治，其中包括可怕的公开斩首、暴力的街头战斗和嗜血的言论。这是近代史上第一次以这种方式使用大规模暴力，但不会是最后一次。

在19世纪后半叶，恐怖主义成为民族主义者的首选武器，尤其是在欧洲，因为各族群在帝国的统治下感到苦恼。19世纪80年代，寻求爱尔兰从英国独立的爱尔兰民族兄弟会在英国进行了多次炸弹袭击。大约在同一时间，在俄国，社会主义团体 "纳罗德纳亚-伏尔亚"（Narodnaya Volya）开始了反对保皇政府的运动，最终在1881年刺杀了沙皇亚历山大二世。

在20世纪，由于政治、宗教和社会活动家鼓动变革，恐怖主义行为在世界各地变得更加普遍。20世纪30年代，居住在被占领的巴勒斯坦的犹太人为寻求建立以色列国，对英国占领者进行了一场暴力运动。

20世纪70年代，巴勒斯坦恐怖分子使用当时的新方法，如劫持飞机来推进他们的事业。其他主张动物权利和环境主义等新目标的团体也在1980年代和1990年代采取了暴力行为。最后，在21世纪，像ISIS这样的泛民族主义组织的兴起，利用社交媒体将成员联系在一起，导致欧洲、中东和亚洲的数千人在袭击中被杀害。

原因和动机

虽然人们诉诸于恐怖主义的原因很多，但专家认为大多数暴力行为都是由三个主要因素造成的：政治、宗教和社会经济动机。

政治因素是指：政治、宗教和社会经济动机。

恐怖主义最初是在叛乱和游击战的背景下被理论化的，游击战是一种由非国家军队或团体进行的有组织的公民暴力形式。个人、堕胎诊所的爆炸者以及像1960年代的越共这样的政治团体都可以被视为选择恐怖主义作为一种手段，试图纠正他们认为的社会、政治或历史错误。

在1968年至1998年的北爱尔兰 "动乱 "期间，天主教和新教团体在北爱尔兰和英格兰不断发动相互之间的暴力运动，以谋求政治上的主导权。历史已经证明，政治是暴力的强大动力。

宗教

1990年代，几起以宗教名义进行的袭击成为头条新闻。日本末日邪教奥姆真理教于1994年和1995年在东京地铁实施了两次致命的沙林毒气袭击，而在中东，自1980年代以来的许多自杀式袭击都被标记为伊斯兰烈士所为。

职业恐怖主义专家开始认为，一种新形式的恐怖主义正在兴起，殉道者和世界末日等概念被视为特别危险。然而，正如深思熟虑的研究和评论家反复指出的那样，这些团体有选择地解释和利用宗教概念和文本来支持恐怖主义。

宗教本身并不 "导致 "恐怖主义。

对恐怖主义的社会经济解释表明，各种形式的剥夺促使人们走向恐怖主义，或者说他们更容易被使用恐怖主义战术的组织招募。贫穷、缺乏教育或缺乏政治自由是几个例子。2然而，对不同结论的比较往往令人困惑，因为它们没有区分个人和社会，也没有注意到人们如何看待不公正或剥夺的细微差别，无论其物质条件如何。

光辉道路组织在80年代和90年代初对秘鲁政府进行了长达数年的暴力运动，试图建立一个马克思主义国家。这种对恐怖主义原因的分析可能很难接受，因为它听起来太简单或太理论化。然而，如果你看看任何一个被广泛认为是恐怖组织的团体，你会发现他们的计划背后有一个基本理论。

个人与团体恐怖主义 群体恐怖主义

社会学和社会心理学关于恐怖主义的观点认为，群体而非个人是解释恐怖主义等社会现象的最佳途径。3 这些观点仍在不断得到启发，与20世纪后期从个人网络角度看待社会和组织的趋势是一致的。

这种观点也与对专制主义和邪教行为的研究有共同之处，这些研究探讨了个人如何强烈地认同一个群体，以至于他们失去了个人代理权。几年来也有大量的理论认为，恐怖分子个体与其他个体相比，其病态异常的可能性并没有增加或减少。

恐怖主义的条件

为了理解恐怖主义，与其寻找恐怖主义本身的原因，不如确定使恐怖成为可能或可能的条件。有时，这些条件与成为恐怖分子的人有关，其中许多人可被描述为具有令人担忧的心理特征，如自恋的愤怒等。3 其他条件则更多地与这些人的生活环境有关，如政治或社会压迫和经济冲突。

恐怖主义是一种复杂的现象，因为它是一种特殊的政治暴力，是由没有合法军队可以支配的人实施的。就研究人员所知，没有任何一个人的内心或他们的处境会使他们直接走向恐怖主义。2 相反，某些条件使针对平民的暴力似乎是一个合理的、甚至是必要的选择。

制止暴力循环很少是简单或容易的。例如，虽然1998年的《耶稣受难日协议》结束了北爱尔兰的暴力事件，但今天的和平依然脆弱。尽管在伊拉克和阿富汗进行了国家建设努力，但即使在西方干预十多年后，恐怖主义仍然是生活的日常组成部分。只有多数有关方面花时间和作出承诺，才能一次解决一个冲突。