​史航被曝性骚扰事件(知名编剧史航被多名女性集体控诉xing骚扰)

史航被曝性骚扰事件(知名编剧史航被多名女性集体控诉xing骚扰)

五一假期，文化圈爆出了大瓜。

知名编剧史航被多名女性集体控诉xing骚扰。

从4月29日开始，澎湃新闻等媒体报道出起码有12位女性站出来指控，而在自媒体@罗贝贝 这边以私信的方式控诉的女性也已达到了23位。

根据一些受害者爆料，史航xing骚扰从08年到23年之久，时间跨度长达15年。

受害者小黄称，自己作为影视新人，第一次和史航见面就被其带到了北京的住宅小区，在小区内被闻头发、亲耳朵，在自己明确拒绝后，史航仍旧做出骚扰动作。

受害者QY称，2016年因为工作采访史航，被他偷拍照片在微信中言语骚扰，2017年被史航在另一个工作场合抓屁股舔耳朵骚扰。

受害者XB称，2022年和史航在深圳吃饭，席间多次言语骚扰，下楼强行扶胳膊，合照搂腰捏屁股，打车的时候在车内强行摸手牵手。

这实属令人有点惊讶，首先如此大范围的指控，四面涌现的女性受害者，如果仅用男女交往来解释，不太合理，其次，xing骚扰时间跨度之久，也让网友有些许不能理解，为什么不果断逃离或者是报警？

而据她们所说，史航xing骚扰的方式多为舔耳朵、闻头发、抓屁股、抓胸等肢体接触。

针对此事，不少机构、合作方开始对史航进行了切割。

来自行业内的快速反应，也似乎是间接佐证了女孩反馈的问题。

可能因为影响太大了，沉默数天后，史航做出了回应，他否认网上所说的情况，他说自己正在寻找一种方式在保护双方隐私的基础上还原事实。

5月2日，他再次发文，表示自己是花心，跟多名女性存在不同程度的交往，但不希望自己和相识女性之间的“风流交谈”变成利用强权地位侵犯女性的证据。

为了证明自己，他还晒出了自己和小黄和QY的聊天记录。

从史航发的版本来看，那些尺度大到令人脸红心跳的文字，看起来更像是双方在互相撩拨，对此，网上也有不少网友也表示：

而事情仍在发酵，5月3日下午，另一位受害者小默，发表万字长文控诉史航，称自己明明是被xing骚扰，却被史航列入了“交往过的前任”里。

她声称，自己也是一名文字工作者，对于史航的恶劣行为，她决定还是要以“小作文”的方式把来龙去脉写清楚。

小默因为热爱电影关注了史航很多年，偶然的一次机会，她和史航见了面，史航夸赞了她的长相和穿着，让她感受到了来自大人物的“青眼有加”。

第二次见面，小默等人被邀请到史航家拜访，可惜，史航的家和她想象里的差别太大。

第三次见面，史航单独邀请小默看电影，借着昏暗的场所，史航开始对小默动手动脚，后来打车回去的时候，史航见没有路灯，对小默更是变本加厉。

对于这样的xing骚扰，小默不断用“这就是大城市文艺圈的规则”来解释一切，并以这样麻木的姿态与史航保持来往一年多。

而如今，从痛苦中走出来的小默决定站出来指控，表示“从来就不是爱情，是权力结构不对等下的霸凌。”

因为过去太多的“小作文”翻了车，所以对于这篇小作文，不少网友还是持着隔山观望的姿态。

有人表示：

各有各的观点，但作为其他事件中被身体骚扰的亲历者，我想说，很多时候，我们的沉默，是因为弱小。但并不代表我们没有被欺凌。

史航这个名字，在北京文化圈里，几乎耳能熟详。

他曾以编剧身份参加创作《铁齿铜牙纪晓岚》。

其余作品，评价人次都十分稀少。

2013年7月3日，电影《小时代》公映，史航公开怒怼郭敬明，并且与《小时代》粉丝开始了1Vn人的对决。

他引用《围城》的话评价《小时代》：“你不讨厌，可是全无用处。”

经此“一战”，涨粉无数，他的身份也由默默无闻的编剧变成了大V，靠读书多，能说善辩出名。

成为编剧的他，自然也懂得如何为自己的人生“加戏”。

在微博上，他也有“骂神”的封号。

他曾在公开采访中表示，“我对自己基本上是一个暗恋的状态。”

他的xing骚扰举动，源于无端的自我满足和陶醉。

他把职场上的xing骚扰归于“不同程度的交往，甚至是有过稳定关系的前任”，好像自己是个情圣，对自己魅力的无限欣赏。

在他自己爆出的聊天记录里，虽然大家乍眼一看，感觉像是姣婆遇着脂粉客——一拍即合。

但在《TED》上，格雷琴·卡尔森曾这样说过：“xing骚扰跟权利有关。”

当面对的是一个你不能得罪的强权者，或者是你十分敬重的异性上司时，他们若是说出了这些令人面红耳赤的话，很多女性本能会选择故作轻松地带过。

因为即便你对这些言语进行了严厉地驳斥，对方只会立刻反驳“哎呀，这是开玩笑的，你怎么这么小气。”

在我们的周边，这些借口随处可见。

所以，一般有胆量实施xing骚扰的男性，往往都精准拿捏了自己在这段关系中的高位，也懂得事后面对控诉予以“反驳”。

正如公益律师吕孝权在接受《三联生活周刊》采访时说：

“当受害人提供了一些聊天证据，施害者往往会给出更全面的聊天记录。其中肯定有一些逾越领导和下属界限的异性交往信息，比如一个领导对下属说，我特别想你，女生回复‘笑脸’。

一旦拿到法庭上，法官就会认为施害人的行为并未违背当事人意愿，也就是双方自愿，但这种自愿并不是一种真正的自愿，而是基于权力不平等导致女生做出的违心处理。

所以聊天记录仅仅是一种表面证据，我们需要进行综合考察事实。”

李诞说过一个段子：只要女人不斩钉截铁对男人说“滚”，男人就觉得你喜欢他。

不难发现，在生活中，男性和女性对“xing骚扰”的定义相差很大。

心理学认为，男性容易把对女性的亲密行为归结为“xing挑逗”，而这样越界的理解在女性看来是“xing骚扰”。

例如，男性会认为女性同意来他家做客，就等于答应和他上床。

但并非如此，很多女性只是迫于种种原因，或是对男性“咄咄逼人”的热情感到烦恼而不得不做出答应的行为。

把这些放在职场上，不难发现，一个手握权力的男上司，对于女下属的顺从行为，往往都会认为她是出于“xing目的”来表现的，于是，便借机利用职务之便，多次对女下属进行越界行为，并事后将其合理化。

对于职场xing骚扰，取证之难，想必大家都知道。不是谁都能在身上随时随地安装个微孔摄像头来拍摄自己的24小时。

对于小作文一事，的确，任何一方单靠写小作文，的确无法做到真正的维权和洗脱嫌疑。但在舆论场上能做到鼓起勇气发声解释，这是当代女性对维护自己正当权利的觉醒和发声。

当然，网络并非法外之地，也不是断案之地。利用舆论场来审判一个人是不可行的。

一个人的有罪还是无罪，应该交由法庭判决。

对于史航一事，也希望能够彻底查个水落石出，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。